Как изменилась NBA с 1996 года: статистический анализ

За 30 лет NBA не просто стала лигой, которая чаще бросает трёхочковые. Данные показывают куда более глубокую перемену: команды играют быстрее, реже теряют мяч, получают больше бросков за владение, средняя дистанция почти полностью утратила значение, а главное, двухочковый бросок стал намного эффективнее. Анализ охватывает 30 сезонов, с 1996-97 по 2025-26, и основан на открытом наборе командной статистики по матчам.

С 1996-97 по 2025-26 очки команды за матч выросли с 96,9 до 115,6, то есть на 19,3%. Но только примерно половина этого роста связана с тем, что команды проводят больше владений. Другая половина объясняется тем, что в каждом владении очки набираются эффективнее.

Самая впечатляющая цифра в наборе данных касается трёхочковых попыток: их стало больше чем вдвое, с 16,8 до 37,0 на команду за матч, а точность осталась практически прежней — 36,0% в сезоне 1996-97 и 36,0% в 2025-26. NBA совершила революцию прежде всего в том, какие броски она выбирает, а не в том, сколько из них попадает.

Ключевые цифры: NBA 1996-97 против NBA 2025-26

Картина однозначна: выше темп, больше бросков, гораздо больше трёхочковых, меньше потерь и совсем другой выбор бросков. Но самые интересные выводы появляются, только если заглянуть глубже поверхностных цифр.

Почему команды набирают почти на 19 очков больше за матч

В сезоне 1996-97 команда в среднем набирала 96,9 очка, в 2025-26 — 115,6. Разница — 18,7 очка на команду за матч.

Поднять результативность могут только две переменные: число владений и очки за владение. Среднее число владений выросло примерно с 92,3 до 100,7 на команду, а эффективность — со 105,0 до 114,8 очка на 100 владений.

Если разложить рост математически, результат почти идеально симметричен: примерно 9,3 из 18,7 дополнительных очков связаны с ростом темпа и примерно 9,4 — с ростом эффективности, то есть примерно 49,8% темп и 50,2% эффективность.

Это различие важно. Утверждение, что современная NBA набирает больше просто потому, что играет быстрее, не сходится с этими цифрами. На длинной дистанции скорость и эффективность внесли почти одинаковый вклад.

Взрыв трёхочковых — это прежде всего вопрос объёма

В сезоне 1996-97 команда бросала 16,8 трёхочковых за матч. В 2025-26 — 37,0, то есть на 120% больше. За тот же период доля бросков с игры из-за дуги выросла с 21,2% до 41,5%: сегодня почти каждый второй бросок — трёхочковый.

Точность рассказывает совсем другую историю: 36,01% в сезоне 1996-97 и 35,96% в 2025-26. Практически никаких изменений. Более того, лучшая точность трёхочковых за отдельный сезон в данных — 36,68% в 2008-09, выше, чем в 2025-26.

Значит, взлёт трёхочкового произошёл не столько из-за лучшего броска. Настоящая революция — это готовность бросать намного больше трёхочковых, сохраняя похожую эффективность при гораздо большем объёме.

Путь не был прямым. Доля трёхочковых попыток упала с 21,2% в сезоне 1996-97 до 15,9% в 1997-98, а потом начался долгий рост. Данные позволяют увидеть этот перелом, но не объяснить его. Несколько рубежей показывают, как быстро шло ускорение: доля трёхочковых превысила 25% в сезоне 2013-14, 30% — в 2016-17, 35% — в 2018-19 и впервые 40% — в 2024-25.

Не несколько команд: сдвинулась вся лига

Перемена ещё нагляднее, если посмотреть на команды по отдельности. В сезоне 1996-97 команда с наибольшей долей трёхочковых бросала из-за дуги 29,9% бросков с игры, команда с наименьшей — 14,5%, а медиана лиги составляла 20,8%. В 2025-26 диапазон совсем другой: от 33,9% до 49,7% при медиане 42,1%.

Ключевой момент: команда, которая в 2025-26 бросает меньше всех трёхочковых, всё равно делает это чаще, чем команда, бросавшая их больше всех в 1996-97. Сегодняшний минимум, 33,9%, примерно на четыре процентных пункта выше максимума 1996-97 года — 29,9%.

Это не перемена, которую обеспечили несколько крайних команд. Сдвинулось всё распределение NBA. Любопытно, что стандартное отклонение доли трёхочковых между командами в обе эпохи примерно одинаковое: около 4,1 п. п. в 1996-97 и 4,2 в 2025-26. Команды по-прежнему отличаются друг от друга, но уже в новой парадигме, где все бросают намного больше трёхочковых.

Главная жертва — средняя дистанция

Самое явное изменение в выборе бросков видно, если посмотреть, откуда берутся очки.

В сезоне 1996-97 41,9% очков приходилось на краску, 20,2% — на среднюю дистанцию, 18,6% — на трёхочковые и 19,3% — на штрафные. В 2025-26: 43,2% из краски, всего 6,5% со средней дистанции, 34,4% с трёхочковых и 15,9% со штрафной линии.

Доля очков в краске удивительно стабильна: +1,3 п. п. за тридцать лет. Средняя дистанция, напротив, теряет 13,7 п. п. — её относительный вес сократился на 67,8%, — а трёхочковые прибавляют 15,8.

Выбор бросков можно свести к одной формуле: краска остаётся центром, а большую часть места, которое раньше занимала средняя дистанция, забрал трёхочковый. Штрафные тоже теряют относительный вес: с 19,3% до 15,9% всех очков. Своего дна средняя дистанция достигает в сезоне 2024-25 — 6,4% очков, практически столько же, сколько 6,5% в 2025-26.

Неожиданный вывод: сильнее всего улучшился двухочковый

Если объём трёхочковых — самое заметное изменение, то рост точности двухочковых, вероятно, самое важное для эффективности. Точность двухочковых выросла с 48,0% в сезоне 1996-97 до 55,0% в 2025-26 — почти на семь процентных пунктов. За тот же период точность трёхочковых почти не сдвинулась.

Во многом именно поэтому эффективная реализация бросков с игры выросла с 49,3% до 54,6%, а True Shooting — с 53,6% до 58,1%.

Особенно показательно математическое разложение роста eFG% между 1996-97 и 2025-26. Из примерно 5,27 п. п. улучшения разложение, которое распределяет и эффекты взаимодействия, относит около 4,79 п. п. на рост точности двухочковых, около 0,50 п. п. на изменение соотношения двух- и трёхочковых бросков и практически ничего на изменение точности трёхочковых.

С чисто бухгалтерской точки зрения около 91% улучшения eFG% между двумя крайними точками связано с лучшей реализацией двухочковых. Это не доказательство причинности: данные не могут сказать, почему точность двухочковых выросла. Но связь с одновременным обвалом средней дистанции очень сильная: доля очков со средней дистанции рушится именно тогда, когда эффективность двухочковых резко идёт вверх.

В 2025-26 средний двухочковый ценнее среднего трёхочкового

Ещё один неожиданный результат появляется, если просто перевести проценты в очки за попытку. В 2025-26 двухочковый с точностью 55,0% приносит около 1,100 очка за попытку, а трёхочковый с точностью 36,0% — около 1,079.

Средний двухочковый стал настолько эффективным, что в четырёх из последних пяти сезонов набора данных приносил больше очков за попытку, чем трёхочковый. В сезоне 1996-97 всё было иначе: двухочковый стоил около 0,961 очка, трёхочковый — около 1,080.

Это не значит, что два типа бросков взаимозаменяемы, и не говорит, какой бросок команде стоит выбирать. Наблюдаемые попытки — результат решений команд: бросают только те двухочковые, которые считаются достаточно хорошими. Но это показывает, насколько выросло среднее качество двухочковых, которые действительно бросают.

Арифметически весь рост результативности дали трёхочковые

Есть и второй способ взглянуть на перемены в нападении: разделить очки на двухочковые, трёхочковые и штрафные.

В сезоне 1996-97 команда набирала около 60,0 очка с двухочковых, 18,1 с трёхочковых и 18,7 со штрафных. В 2025-26 — около 57,3 с двухочковых, 39,9 с трёхочковых и 18,4 со штрафных. По сравнению с 1996-97 это +21,8 очка за матч с трёхочковых, −2,7 с двухочковых и −0,3 со штрафных.

Общая результативность выросла на 18,7 очка, а очки с трёхочковых — почти на 21,8. Арифметически дополнительные очки с трёхочковых с запасом объясняют весь чистый рост и перекрывают небольшое снижение очков с двухочковых и штрафных.

Не стоит путать это с предыдущим разделом. Рост очков с трёхочковых связан в основном с объёмом. А рост общей эффективности тесно связан с лучшими двухочковыми.

Больше владений и больше бросков за владение

У команд не просто больше владений. Броски с игры выросли с 79,3 до 89,1 за матч, а владения — примерно с 92,3 до 100,7. С поправкой на темп броски с игры выросли примерно с 86,0 до 88,4 на 100 владений, а трёхочковые попытки — с 18,2 до 36,7 на 100 владений.

Часть этой возросшей способности создавать броски согласуется с другим очень явным трендом: команды гораздо реже теряют мяч.

При том же числе владений почти на 20% меньше потерь

В сезоне 1996-97 данные фиксируют 15,7 потери за матч, около 17,0 на 100 владений. В 2025-26 — 13,8 за матч и 13,7 на 100 владений: снижение на 19,4% с поправкой на темп.

Одновременно передачи выросли с 22,0 до 26,7 за матч, то есть на 21,3%. Соотношение передач и потерь, таким образом, выросло примерно с 1,41 до 1,94 — улучшение почти на 38%.

Эти цифры описывают нападение, которое создаёт больше бросков и теряет меньше владений, хотя доля результативных бросков после передачи растёт не так сильно: около 61,0% попаданий с игры в 1996-97 и 63,7% в 2025-26. Рост передач за матч, таким образом, отражает и больше владений, и больше бросков, и больше попаданий.

Двухочковые и трёхочковые рождаются по-разному

Доля двухочковых попаданий после передачи снизилась с 57,0% до 53,5%. Доля трёхочковых после передачи движется в обратную сторону — примерно с 80,0% до 85,4%.

Иначе говоря, в 2025-26 трёхочковый гораздо чаще становится завершением передачи, а большая часть двухочковых создаётся без неё. Данные указывают на всё более чёткое разделение ролей между двумя типами бросков, хотя и здесь описывают лишь итог владений, не раскрывая тактических механизмов, которые к нему ведут.

Меньше штрафных относительно бросков с игры

Отношение штрафных попыток к броскам с игры снизилось с 32,0% до 26,4% — относительное падение на 17,5%. Доля очков со штрафной линии тоже снизилась: с 19,3% до 15,9%.

В абсолютных числах снижение заметно меньше, потому что более быстрая игра частично компенсирует относительное падение: штрафных попыток стало 23,5 за матч вместо 25,3. Личных фолов тоже стало меньше: 19,9 вместо 22,1 на команду за матч.

Тренд не идеально линейный: отношение достигает дна в 2024-25 — 24,3%, а в 2025-26 снова поднимается до 26,4%.

Подбор в нападении сократился и теперь возвращается

Подборы в нападении снизились с 12,7 на команду за матч в 1996-97 до 11,4 в 2025-26. В пересчёте на владения падение заметнее: с 13,7 до 11,3 на 100 владений, то есть −17,7%.

Однако траектория не линейна. Дно приходится на сезон 2020-21 — около 9,8 подбора в нападении на 100 владений. Затем показатель снова растёт до 11,3 в 2025-26, отыграв около 15% от минимума. На длинной дистанции виден меньший упор на подбор в нападении, а в последних сезонах — частичный разворот.

Самый результативный сезон — не самый быстрый

Темп достигает пика в сезоне 2019-20 — около 100,8. В 2025-26 он чуть ниже, 100,2, и тем не менее средняя результативность выше: 115,6 против 111,8.

С 2019-20 по 2025-26 результативность выросла примерно на 3,8 очка, несмотря на небольшое снижение числа владений. Разложение даёт эффект темпа около −0,9 очка и эффект эффективности около +4,7.

Поэтому самый свежий этап эволюции NBA отличается от тридцатилетнего тренда: когда темп уже вышел на очень высокий уровень, дальнейший рост результативности дала в основном эффективность. Под стать этому сезон 2025-26 одновременно держит максимум набора данных по очкам на 100 владений, точности двухочковых и True Shooting.

Больше трёхочковых не означает автоматически больше побед

Набор данных позволяет сравнить и характеристики команд с их процентом побед. На уровне «команда-сезон» корреляция между долей трёхочковых и процентом побед положительная, но не особенно сильная. В первом десятилетнем блоке, с 1996-97 по 2005-06, она около 0,21. С 2006-07 по 2015-16 поднимается до 0,29. В последнее десятилетие, с 2016-17 по 2025-26, падает всего до 0,14.

Зато разница в эффективной реализации бросков между командой и её соперниками коррелирует с процентом побед на уровне 0,86, 0,88 и 0,86 в трёх блоках. Даже в последнее десятилетие реальная точность трёхочковых связана с победами намного сильнее, чем просто частота: точность трёхочковых коррелирует с победами примерно на 0,59, объём — на 0,14.

Это описательные корреляции, они не доказывают причинность. Но статистический вывод ясен: когда большой объём трёхочковых становится стандартом для всей лиги, сам по себе частый трёхочковый перестаёт давать преимущество. Гораздо важнее, насколько эффективно команда превращает свои владения в очки по сравнению с соперником.

Та же динамика видна при сравнении четверти команд с самым большим и самым маленьким объёмом трёхочковых. В десятилетии 2006-07 – 2015-16 верхний квартиль в среднем опережал нижний примерно на 13 п. п. по проценту побед. В последнее десятилетие средний разрыв сжимается примерно до пяти пунктов. Похоже, освоение трёхочкового завершилось: то, что раньше чётко разделяло стратегии, всё больше становится общим минимумом.

По той же логике работают тактики в баскетбольном менеджере: система сильна не сама по себе, а против того, что делает соперник. В нашем гайде по баскетбольным тактикам эта мысль разобрана на примере шестнадцати конкретных систем.

Преимущество своей площадки уменьшилось

Данные показывают и постепенное ослабление преимущества своей площадки. В сезоне 1996-97 хозяева выигрывают 57,5% матчей со средним перевесом +2,6 очка. В 2025-26 процент побед хозяев — 55,4%, средний перевес — +1,7.

Тренд ещё заметнее, если сгруппировать сезоны по десятилетиям. С 1996-97 по 2005-06 хозяева выигрывают 60,4% матчей с перевесом +3,27. С 2006-07 по 2015-16 — 59,4% и +2,93. С 2016-17 по 2025-26 показатель падает ещё ниже — до 56,2% и +2,09.

Максимум отдельного сезона в наборе данных — 62,8% в 2002-03, минимум — 54,3% в 2023-24. Преимущество игры дома никуда не делось, но в последних данных оно явно меньше, чем в первые два рассмотренных десятилетия.

Матчи заканчиваются с большей разницей, но есть эффект масштаба

В сезоне 1996-97 средняя итоговая разница в матче — около 11,0 очка. В 2025-26 — 13,3. Доля матчей, решённых с разницей в 20 очков и больше, выросла с 14,0% до 22,8%, а доля матчей с разницей не больше пяти очков снизилась с 28,4% до 24,5%.

На первый взгляд это похоже на резкий рост неравенства. Но если измерять разницу относительно общего числа очков в матче, картина меняется: разница в среднем составляет 5,74% от суммы очков в 1996-97 и 5,79% в 2025-26. Практически то же значение.

В абсолютном выражении разница больше, потому что очков набирают больше. В относительном выражении средний разрыв между командами удивительно стабилен. Хороший пример того, почему сравнение эпох только по «сырой» статистике может вводить в заблуждение.

Три разные NBA за тридцать лет

Первое десятилетие — это низкий темп, много очков со средней дистанции и относительно небольшая доля трёхочковых. Во втором перемены ещё постепенные: трёхочковых и эффективности становится больше, но темп остаётся близким к прежнему. Третье десятилетие приносит самый явный перелом: трёхочковые превышают треть всех попыток, средняя дистанция снова сокращается вдвое, темп растёт, а эффективность нападения ускоряется.

10 главных выводов из данных

1. Результативность выросла на 19,3%: с 96,9 до 115,6 очка на команду.
2. Этот рост почти поровну делится между большим числом владений и более высокой эффективностью.
3. Трёхочковых попыток стало на 120% больше, а точность трёхочковых практически не изменилась.
4. Средняя дистанция потеряла около двух третей своего веса: с 20,2% до 6,5% очков.
5. Доля очков в краске осталась удивительно стабильной — около 42–43%.
6. Точность двухочковых выросла на семь процентных пунктов — намного сильнее, чем точность трёхочковых.
7. Потери на 100 владений снизились почти на 20%, а соотношение передач и потерь выросло с 1,41 до 1,94.
8. Трёхочковый стал структурной частью игры: команда, которая сегодня бросает меньше всех трёхочковых, бросает их больше, чем самая «трёхочковая» команда 1996-97.
9. В последнее десятилетие объём трёхочковых связан с процентом побед довольно слабо; разница в эффективности бросков — гораздо сильнее.
10. Преимущество своей площадки уменьшилось, а рост номинальной разницы в счёте почти исчезает, если учесть более высокую общую результативность.

Настоящая эволюция NBA: не одна революция, а четыре

Если читать данные вместе, они описывают четыре одновременные перемены.

• Революцию в выборе бросков: намного больше трёхочковых, намного меньше средней дистанции и удивительно стабильная доля очков в краске.
• Революцию в эффективности двухочковых: 55,0% в 2025-26 — огромный шаг вперёд по сравнению с 48,0% тридцатью годами ранее.
• Революцию в работе с владениями: меньше потерь, больше бросков на 100 владений и гораздо лучшее соотношение передач и потерь.
• Революцию темпа, которая добавила атакующих возможностей, но сама по себе не объясняет взрыв результативности.

В итоге получается игра, в которой каждое владение в среднем приносит больше, а статистическая структура нападения устроена совершенно иначе.

Как движок Swish & Dunk воспроизводит эту эволюцию

Именно поэтому матчевый движок Swish & Dunk не решает исход игры одним броском кубика по Overall команд. Он симулирует матч владение за владением, и его устройство почти пункт за пунктом совпадает с механизмами, которые описывают данные.

Выбор броска — это решение, а не фиксированная доля

В каждом владении движок выбирает между броском из-под кольца, со средней дистанции и трёхочковым, учитывая три вещи: рейтинги бросающего, его позицию и атакующую тактику. Вес трёхочкового — это рейтинг игрока в трёхочковом, умноженный на коэффициент позиции (1,3 для атакующего защитника, 1,1 для разыгрывающего, 1,05 для лёгкого форварда, 0,7 для тяжёлого форварда, 0,35 для центрового) и на склонность тактики к трёхочковым, от 0,85 у Triangle до 1,35 у Pace and Space. Это ровно тот разброс, который данные показывают по лиге: с одной системой клуб играет с выбором бросков 1996 года, с другой — 2026-го.

Базовые проценты совпадают с реальностью

Прежде чем вступят в дело рейтинги, движок исходит из базовых процентов: 60% из-под кольца, 42% со средней дистанции, 36% из-за дуги и 75% со штрафной. Это не случайные числа: 36% — почти точно средний показатель NBA по трёхочковым за тридцать рассмотренных сезонов, и он намеренно не меняется, сколько бы трёхочковых ни бросала команда. Объём — это решение, точность — заслуга игрока.

Почему средняя дистанция и в игре — худший бросок

Если перевести базовые проценты в очки за попытку, получится та же иерархия, что и в современной NBA: бросок из-под кольца стоит около 1,20 очка, трёхочковый — около 1,08, а средняя дистанция — всего 0,84. Менеджер, который набивает состав специалистами по средней дистанции и выставляет низкую склонность к трёхочковым, воспроизводит девяностые и, ровно как в данных, расплачивается эффективностью. В гайде по тактикам показано, какие системы уводят броски за дугу, а какие — в краску.

Темп — это рычаг, а не константа

Около 15% владений начинаются с быстрого отрыва, с поправкой на склонность тактики к переходу: от 0,75 у Princeton до 1,50 у Run and Gun, с потолком 85%. Поскольку бросок в переходе получает бонус до 12 процентных пунктов против не вернувшейся защиты, темп в Swish & Dunk делает то же, что и в настоящей NBA: добавляет владения и немного повышает ценность каждого, но никогда не объясняет счёт сам по себе.

Потери и передачи ведут себя как в современной лиге

Каждое владение проходит проверку на потерю с базой 13%, которая корректируется контролем мяча, баскетбольным интеллектом и принятием решений под давлением защиты: ближе к 13,7 потери на 100 владений нынешней NBA, чем к 17,0 сезона 1996-97. А модель передач воспроизводит описанное выше разделение: забитый трёхочковый с большей вероятностью засчитывается после передачи (бонус 8 процентных пунктов), а бросок из-под кольца — с меньшей (−3), в соответствии с 85,4% трёхочковых после передачи против 53,5% двухочковых в реальных данных.

Своя площадка, фолы и разница в счёте

Преимущество своей площадки намеренно небольшое — +1,2% ко всем рейтингам хозяев, потому что оно применяется к десяткам дуэлей в каждом владении. Оно даёт процент побед хозяев на уровне NBA последних лет, а не 60% с лишним начала 2000-х. Фолы при броске имеют базу 8%, остальные — 5%, с бонусными штрафными с пятого командного фола в четверти: те же механизмы, из-за которых штрафные остаются реальной, но сокращающейся частью очков.

Почему это важно для твоего клуба

Раз движок моделирует причины, а не результаты, статистическую эволюцию баскетбола в игре можно выбрать самому. Можно собрать команду снайперов с системой, которая живёт из-за дуги, или состав больших, который живёт за счёт базовых 60% из-под кольца. Что говорят данные за тридцать лет, то верно и в игре: один лишь объём трёхочковых матчей не выигрывает, а перевес в эффективности — выигрывает. Если хочешь увидеть, как вокруг этих решений строится целый клуб, начни с того, что такое Swish & Dunk.

Метод, данные и чего эти цифры сказать не могут

Этот анализ точно описывает, что изменилось, но сам по себе не может установить, почему. Без внешних источников набор данных не позволяет приписать эти перемены изменениям правил, тактическим философиям, профилям игроков, технологическим новшествам, изменениям в судействе или другим историческим факторам. Точно так же корреляции между статистикой и победами не стоит читать как причинно-следственные связи.

Источник — открытый набор данных Kaggle Historical NBA Data and Player Box Scores, а именно файл с командной статистикой по матчам TeamStatisticsExtended.csv. Для цифр в этой статье внешние источники не использовались.

Структура файла имеет значение. Основной анализ использует матчи регулярного сезона, определённые по шаблону gameId: все строки, явно помеченные как «Regular Season», имеют одинаковый префикс, но у 3652 строк из той же группы поле gameType пустое. Использование префикса позволяет не потерять заметную часть регулярного сезона.

Выборка включает 71 082 строки «команда-матч», то есть 35 541 матч, за 30 сезонов с 1996-97 по 2025-26. Основные использованные показатели (очки, броски с игры, трёхочковые попытки, штрафные, передачи, потери, подборы, владения, темп, eFG% и True Shooting) в выборке полные. Некоторые более специфические абсолютные показатели в ранних сезонах неполны; где возможно, вместо них использовались соответствующие процентные показатели, доступные за весь период. Число матчей в отдельных сезонах тоже различается, поэтому анализ отдаёт предпочтение значениям за матч, на владение и процентам, а не «сырым» суммам.

Вывод: что на самом деле говорят 30 лет статистики NBA

Перемены в NBA с 1996-97 по 2025-26 укладываются в одну фразу: лига заменила огромную часть средней дистанции трёхочковым и одновременно подняла темп, качество двухочковых и умение сохранять владения живыми.

Объём трёхочковых — самый заметный признак перемен, но не обязательно самый важный для объяснения эффективности. Точность трёхочковых практически та же, что и тридцать лет назад. Радикально изменились число трёхочковых попыток, вес средней дистанции, точность двухочковых, потери и число владений.

Именно здесь данные опровергают самую упрощённую версию истории современной NBA. Команды набирают больше не только потому, что бросают больше трёхочковых. И не только потому, что больше бегают. Они набирают больше, потому что вся система нападения создаёт больше владений, реже их теряет и превращает в очки заметно эффективнее.

Частые вопросы

Насколько выросла результативность в NBA за последние 30 лет?

В наборе данных очки команды выросли с 96,9 в сезоне 1996-97 до 115,6 в 2025-26: на 18,7 очка за матч больше, то есть на 19,3%.

NBA набирает больше очков только потому, что играет быстрее?

Нет. Число владений выросло примерно на 9,5%, но и очки на 100 владений выросли примерно на 9,3%. Если разложить общий рост, примерно половина приходится на темп, а половина на эффективность.

Насколько выросло число трёхочковых в NBA?

Трёхочковые попытки выросли с 16,8 до 37,0 на команду за матч, то есть на 120%. Доля бросков из-за дуги выросла с 21,2% до 41,5%.

Бросают ли команды NBA трёхочковые точнее, чем 30 лет назад?

В среднем по лиге нет. Точность трёхочковых — 36,01% в сезоне 1996-97 и 35,96% в 2025-26. Изменился почти исключительно объём.

Что случилось с броском со средней дистанции?

Доля очков со средней дистанции упала с 20,2% до 6,5%, то есть примерно на 68%. Это одно из самых глубоких изменений во всём наборе данных.

Стали ли двухочковые броски эффективнее?

Да. Точность двухочковых выросла с 48,0% до 55,0%. Это фактор, сильнее всего связанный с ростом эффективной реализации бросков с игры.

Больше трёхочковых — значит больше побед?

Связь есть, но слабая, особенно в последнее десятилетие. С 2016-17 по 2025-26 корреляция между долей трёхочковых и процентом побед — около 0,14, а разница в эффективной реализации с соперником коррелирует с победами примерно на 0,86.

Стали ли команды NBA реже терять мяч?

Да. Потери снизились примерно с 17,0 до 13,7 на 100 владений, то есть на 19,4%, а соотношение передач и потерь улучшилось с 1,41 до 1,94.

Уменьшилось ли преимущество своей площадки в NBA?

В этом наборе данных — да. Процент побед хозяев упал с 57,5% в сезоне 1996-97 до 55,4% в 2025-26, а средние значения по десятилетиям снизились с 60,4% в первом блоке до 56,2% в последнем.

Какая цифра об эволюции NBA самая неожиданная?

Одна из самых ярких: в сезоне 2025-26 даже команда с самой низкой долей трёхочковых, 33,9%, бросает из-за дуги чаще, чем команда с самой высокой долей в 1996-97, у которой было 29,9%. Трёхочковая революция сдвинула всё распределение команд, а не только несколько крайних случаев.

Именно эти цифры NBA мы использовали, чтобы заново откалибровать движок Swish & Dunk: читай, как новый матчевый движок играет как NBA.

Источники

• Historical NBA data and player box scores — Kaggle

Последнее обновление: 5 октября 2026 г.